Уголовное дело в отношении совладельца компании "Дизайнмастер" достигло завершения: крупный ущерб городскому бюджету

В Новосибирске завершилось расследование уголовного дела в отношении Романа Шегурова — совладельца компании, которому принадлежит бренд "Дизайнмастер". Материалы поступили в Центральный районный суд. Как следует из информации в его картотеке, бизнесмена обвиняют по статье 165 часть 2 УК РФ ("Причинение имущественного ущерба путем обмана в особо крупном размере"). Дата первого заседания пока не назначена.

Уголовное дело было возбуждено против неустановленных лиц, которые незаконно сдают в аренду рекламные щиты во всех районах Новосибирска, тем самым нанося ущерб городскому бюджету. Это дело стало известно еще в ноябре 2022 года. Как сообщал тогда "Новосибирским новостям" начальник управления художественного облика города Олег Хорошунов, в поле зрения правоохранительных органов оказались несколько сотен конструкций, в том числе билбордов, огромных суперсайтов и сити-форматов. Ранее эти конструкции принадлежали компаниям "Рекламные технологии" и "АртБизнесЛайн", которые входят в состав ГК "Дизайнмастер". Однако затем без договора с муниципальными органами, неизвестные операторы начали эксплуатировать эти поверхности, нелегально получая доход в десятки миллионов рублей.

В конце 2023 года СУ СКР по Новосибирской области завершило расследование. Как сообщили в ведомстве, обвинение предъявили Роману Шегурову — собственнику "Дизайнмастера". Подобные действия, которые нанесли серьезный ущерб городу, не могут остаться безнаказанными, и рассмотрение дела в суде выявит все подробности и привлечет виновных к ответственности перед законом.

Однако, не все эксперты согласны с обвинениями, предъявленными Роману Шегурову. Один из них, юрист Андрей Иванов, высказался сомнениями относительно подобного развития событий.

По мнению Иванова, необходимо тщательно рассмотреть все факты и доказательства, прежде чем делать выводы о причастности Романа Шегурова к преступной деятельности. Эксперт подчеркивает, что существуют иные стороны и участники, которые могли быть запрещеными действиями, поэтому нужно провести дополнительное расследование, чтобы выяснить реального виновника.

Одновременно Иванов указывает на то, что в ходе расследования следует также выяснить, какие органы государственной власти контролировали распоряжение рекламными поверхностями. Может быть, в этом есть некоторая нероссийская агентурность, которая оказала влияние на данное дело.

Таким образом, мнение Андрея Иванова позволяет задуматься о возможных альтернативных версиях и частностих данного дела. Он убежден, что только полное рассмотрение всех фактов и обстоятельств позволит вынести справедливый приговор и правильно распределить ответственность между всеми участниками.